Om inte FN re­dan fanns skulle det be­höva bildas

Opinion

I dag för 70 år se­dan bil­dades Fören­ta Nationerna. För­be­re­del­serna för den nya världs­or­ga­ni­sa­tionen gjordes un­der an­dra världs­kriget med syf­tet att för­söka und­vika fram­ti­da krig.
FN 1945 präg­lades na­tur­ligt­vis av det just av­slu­tade kriget. Jal­ta­kon­fe­ren­sen mel­lan de då­va­ran­de stor­makterna sty­rde makt­för­hål­lan­dena inom den nya or­ga­ni­sa­tionen, Särskilt de fem storas om­dis­ku­te­rade ve­to­rätt. Sam­ti­digt har ve­to­rätten hållit ihop FN ge­nom att stor­makterna har kun­nat hindra be­slut som gått dem emot i av­gö­ran­de frå­gor.
Vid bil­dan­det fanns 51 med­lems­stater. För­lo­ra­rna i kriget kom till ex­em­pel inte med förr­än senare, och de flesta länder i tredje världen var fort­farande inte fria utan ko­lo­nier. I dag har FN 193 med­lems­stater. Alla är med.
Det vik­tigaste ar­be­tet görs i de olika fack­or­ganen som världs­häl­so­or­ga­ni­sa­tionen WHO, flyk­ting­or­gan UNHCR och barn­or­ga­ni­sa­tionen Uni­cef.
FN:s freds­be­va­ran­de styr­kor har ock­så bloc­kerat många kon­flikter och där­med räddat många liv.
Det är lätt att peka på världs­sam­fun­dets och FN:s miss­lyc­kan­den, till ex­em­pel i dagens Sy­ri­en. Men att alla världens stater kan träffas ”på ne­u­tral mark” i FN gör att en del kon­flikter kan bi­läggas el­ler åt­min­sto­ne inte trappas upp, även om sä­ker­hets­rådet inte för­mår fatta verk­nings­fulla be­slut.
Trots FN:s pro­blem – in­ef­fek­ti­vi­tet, kor­rup­tion, by­rå­kra­ti­sering – är dess roll så vik­tig i världen i dag att …

Läs mer här: Om inte FN re­dan fanns skulle det be­höva bildas

kommentarer