Påverka segregationen viktigast
Det finns starka skäl för vinstbegränsning inom välfärden. Med privata vinstintressen finns en risk att kostnader pressas på ett sätt som går ut över barn och gamla och att resurserna inte går till dem som bäst behöver stöd.
Däremot är jag inte helt övertygad om att gränsen för en rättvis och solidarisk fördelning av resurserna går vid just sju procents vinsttak.
Men. Det som framför allt bekymrar mig är att debatten om vinster i välfärden handlar så mycket om politiskt strategiska frågor, om behovet av en tydligare konflikt mellan höger och vänster. Har den inte handlat om det, ja, då har vinsttakets argaste motståndare fått debatten att handla om företagsekonomi och om svårigheterna att definiera vad som är en rimlig avkastning.
Diskussionen borde i första hand handla om barnen och de gamla och om de problem som finns här och nu. Om att ett fåtal skolor tar emot en mycket stor del av de nyanlända eleverna och att segregationen därmed förstärks. Det fria skolvalet och att det idag finns olika regler och villkor för kommunala respektive fristående skolor har skapat en farlig cocktail, som enligt samstämmiga experter försämrat skolresultaten och ökat orättvisorna.
Det är framför allt inom skolan vi ser den här dramatiska utvecklingen, men även inom till exempel sjukvården ser vi samma tendenser.
Om regeringen i samarbete med Vänsterpartiet lägger en proposition baserad på Ilmar Reepalus vinstutredning, är det möjligt att det på sikt påverkar segregationen. Det kommer att ta tid, men det kommer att bidra till att skolor ändrar synsätt och att skolor med vinsten som morot försvinner. Ja, om vinsttaket ska spela roll för segregationen måste det förstås finnas stöd för en förändring i riksdagen, och det vet vi att det inte finns. Alltså, om vi ska använda vinsttaket som vapen mot segregationen, då kommer det att ta …
Läs mer här: Påverka segregationen viktigast