PETTERSSON: Ge Conn Smythe till Erik Karlsson…. eller?
Här och där, jag säger inte att det är på många ställen, så ser jag folk som tycker att Erik Karlsson ska vinna Conn Smythe, trots att hans lag åkt ut i semifinal i NHL:s slutspel.
För det klart att om Ottawa hade blivit mästare, så hade det inte funnits en mer given vinnare av priset som slutspelets mest värdefulla än honom. Men nu vann de inte. De vann två av de fyra matchserier man behöver vinna för att vinna Stanley Cup.
För jag vill klargöra det: Priset som slutspelets mest värdefulla spelare ska givetvis i första hand gå till en som faktiskt har lett sitt lag till titeln. I undantagsfall ska det gå till en som förlorar finalen, om denne varit exceptionellt bra på vägen till finalen och under finalen.
Fler ska inte vara tillgängliga att få det där priset.
I NBA:s slutspel går motsvarande pris rakt av till den som varit finalens bäste. I NFL likaså.
I NHL är det lite annorlunda eftersom det gäller hela slutspelet, men för mig finns det fortfarande en gemensam nämnare med de andra ligorna: Det ska handla om finalister. I första, andra och tredje hand om en vinnare. I fjärde hand om en som förlorar.
Erik Karlssons slutspel har varit enormt. Han har direkt legat bakom i princip alla segrar Ottawa tagit i slutspelet. Men det har bara handlat om elva segrar. Bara är inte ens relevant att sätta inom citationstecken i det här fallet. Elva segrar är för lite. Även om man spelat jätteskadad och ändå varit dominant.
En annan faktor som är högst rimlig att dra upp här är att Conn Smythe delas ut direkt efter slutsignal i den sista finalmatchen.
Av den anledningen är det också ganska givet att det bör gå till en finalist. Eller ska man sitta och ringa in en stackare som förlorat semifinalen …
Läs mer här: PETTERSSON: Ge Conn Smythe till Erik Karlsson…. eller?