SKOGLUND: Givetvis har Boork rätt – var är halsskydden?
Igår satte damkronornas förbundskapten Leif Boork fingret på en mycket viktig fråga angående spelarnas säkerhet: Var är halsskydden?
Den 15 oktober 1995 inträffade en av de största tragedierna någonsin inom hockeyn. Det var då Moras 28-årige forward Bengt Åkerblom förolyckades efter att ha fått en skridsko över halspulsådern i en träningsmatch mellan Mora och Brynäs.
Det har hänt fler gånger att spelare fått halsen uppskuren av en skridsko under match. I NHL har det hänt både Clint Malarchuk och Richard Zedník, som tur är utan dödlig utgång.
Efter den tragiska händelsen med Åkerblom i Mora blev det obligatoriskt med halsskydd. En bra grej om ni frågar mig och jag tror att de allra, allra flesta håller med mig. Den stora majoriteten av oss använder ju bilbälte när vi åker bil, de flesta av oss har nog brandvarnare i våra hem och nog sätter vi på våra barn cykelhjälmar när de ska bege sig ut på två hjul?
Men på senare år har har jag upplevt att regeln om halsskydd inte efterlevts och jag har i mitt stilla sinne undrat varför. Det är en billig livförsäkring mot en kanske ovanlig typ av olycka, men det händer att skridskor är i halstrakten och är olyckan framme så skyddar halsskyddet mot det.
Jag kan väl någonstans förstå tänket med att halsskydden är obekväma doningar som skaver och stör. Men kan det ändå inte vara värt att stå ut med det?
Mycket långsökt jämförelse. Men på gatan där jag växte upp hade vi en man till granne som rökte i sängen. En natt vaknade vi av att det var liv och rörelse på gatan och det visade sig att det tagit eld i mannens sängkläder.
Han överlevde. Den gången. ”Det kommer inte hända igen. Jag kommer fortfarande röka i …
Läs mer här: SKOGLUND: Givetvis har Boork rätt – var är halsskydden?