SKOGLUND: Hur lämpligt är det, Frölunda?
De allra flesta av oss minns händelsen den 27 april 2016 när Frölundas forward Mats Rosseli Olsen fick totalt hjärnsläpp och rusade in på planen på Gamla Ullevi under stormötet IFK Göteborg-Malmö FF.
Idag diskuterar vi hur lämpligt det är av en SHL-klubb att uppmuntra till planstormning. Eller i vart fall nonchalera allvaret i det hela.
Frölundas nyblivna SM-guldmedaljörer befann sig på läktaren när situationen på Gamla Ullevi spårade ur efter det att någon ur publiken kastat en bengal mot Tobias Sana när han värmde upp längs sidlinjen. Sana svarade med att ta upp hörnflaggan och kasta upp den mot publiken. Matchen avbröts och när det diskuterades huruvida den skulle återupptas eller ej passade Frölundas Mats Rosseli Olsen på att beträda planen. Något som är förbjudet och han leddes snart av planen under eskort av vakter.
Vid händelsen reagerade jag på att så många runt om på internet tog norrmannen i försvar med hjärndöda kommentarer som: ”Mäh, vaddå? Matchen var ju redan avbruten” och ”Lite kul måste man ju få ha när man firar guld”.
Men MRO:s agerande fördömdes också å det grövsta från många andra och personligen var jag fullständigt övertygad om att Frölunda skulle sparka honom. Det kan inte vara förenligt med en klubbs värdegrund att se genom fingrarna med sånt.
Extra allvarligt när en offentlig person begår såna handlingar. ”Vaddå, det är väl inte värre än när en vanlig Svensson gör det”, tänker säkert en och annan nu.
Jo, jag tycker nog trots allt det. Planstormningar i sig är tillräckligt allvarliga för att det egentligen inte ska spela någon roll men som än utför dem. Men vi ska ha klart för oss att det finns mängder med personer som ser upp till SHL-spelare. Om då en sådan utför en handling utan att det får några större konsekvenser flyttas gränserna …
Läs mer här: SKOGLUND: Hur lämpligt är det, Frölunda?