Hårda S-kritiken mot egna partiet

I en ännu opublicerad rapport kritiserar nu den migrationspolitiska S-föreningen det egna partiet i hur man hanterat den tillfälliga asyllagen, kan Expressen avslöja. 

”Regeringens agerande i detta avseende är djupt beklagligt”, står det i rapporten. 

2016 infördes en tidsbegränsad lag som begränsar möjligheterna för asylsökande och deras anhöriga att få uppehållstillstånd i Sverige. Den var då tänkt att gälla i tre år, enligt regeringens förslag. 

I den ännu opublicerade rapporten ”Vilse i andrummet – en utvärdering av den tillfälliga asyllagen” kritiseras nu Socialdemokraterna starkt av det egna partiet vad gäller hanteringen av lagen. I rapporten, vars avsändare är den migrationspolitiska S-föreningen, skriver man att det är – utöver lagens uppenbara brister – är ”ett lappande och lagande som regeringen ägnat sig åt”. 

– Vi skrev den här rapporten eftersom vi tycker att det behövs en utvärdering av den tillfälliga lagen. Man gjorde ingen konsekvensanalys, säger Sara Karlsson, riksdagsledamot och ordförande i Migrationspolitiska S-föreningen.

”Ett politiskt pussel”

I rapporten skriver de: 

”I stället för rättssäkra åldersbedömningar och en fungerande humanitär tillståndsgrund håller man nu på att tillskapa en egen grund för uppehållstillstånd för en viss grupp och som inte handlar om skyddsbehov och om humanitära omständigheter”. 

När regeringen lämnade förslaget om en tidsbegränsad lag utlovades också en kontrollstation efter två år, förklaras det. Något man i rapporten avfärdar som nonsens och i stället kallar för ”politiskt pussel”. 

”Det krävs vare sig någon särskild insyn i regeringens arbete eller extraordinär analysförmåga för att för att förstå att den utlovade ”avstämningen” var en del av den förhandling som Miljöpartiet tvingat fram om lösning för de ensamkommande som drabbats av långa handläggningstider”. 

– Till att börja med är det väldigt svårt att utvärdera sådant här, men det som är allvarligt är dels det att tillämningen är spretig och att det finns en rättsosäkerhet i det. Det var det också många som varnade för. Det andra är att man nu börjar se effekter som man också varnade för vad gäller etableringen, säger Sara Karlsson. 

”Regeringens agerande djupt beklagligt”

Vidare skriver man i rapporten att det i ett pressat läge kan vara lättare att ha överseende, men att intresset av att analysera effekterna i ett senare skede då snarare borde vara ännu större. Något de inte anser att man gjort ordentlige. I ställer konstaterar man att ”Regeringens agerande i detta avseende är djupt beklagligt”. 

Hur hänger den tillfälliga asyllagen som började gälla 2016 ihop med det lagförslag om de ensamkommande som C precis sa att de ska släppa igenom? 

– Det hänger ihop på det sättet att man här gjorde en jättestjälpning av möjligheten att få uppehållstillstånd på humanitär grund. Det utrymmet är så litet att man nu varit tvungen att skapa en speciallösning för de här ungdomarna. 

Så den här lagen hade egentligen inte behövts om man agerat annorlunda vad gäller den tillfälliga asyllagen? 

– Precis. Det är helt klart så att hade man haft kvar den tidigare lagen hade den här situationen inte uppstått.