M vill re­for­mera las

Opinion

I den första vote­ringen på Mo­de­raternas stämma kö­rdes par­ti­sty­rel­sen över. Den långa de­batten in­för be­slu­tet handlade fram­för allt om lagen om an­ställ­nings­skydd. Mo­de­rata ung­doms­för­bundet ville ändra tur­ord­nings­re­glerna men öpp­nade för fram­gång ge­nom en mjukare be­sluts­for­mu­lering om ”re­for­mering”.
Den för­ra ar­bets­mark­nads­mi­nis­tern Eli­sa­beth Svan­tes­son tog de­batten me­dan par­ti­le­da­ren av­stod. Blir jobben fler med ändrad tur­ord­ning, frågade Svan­tes­son och svarade själv nej. Där­emot ökar otrygg­heten på arbetsmarknaden var hen­nes slut­sats.
Det gick inte stäm­man med på. MUF fick stöd av många dis­trikt och i den jämna vote­ringen vann för­sla­get att M ska ar­beta för att re­for­mera las.
Där­emot fick inte MUF med sig stäm­man på de kon­kreta för­sla­gen i mo­tionen. Det gör att par­ti­led­ningen kan tolka vad re­for­meringen ska leda till gans­ka fritt. Men bara höjd ål­ders­gräns för rätten till ga­ran­terad an­ställning och för­längd prov­an­ställ­nings­tid räc­ker knappast.
Stäm­man tog chansen att köra över par­ti­led­ningen re­dan vid starten efter­som den in­för stäm­man stora frå­gan, om decem­ber­över­ens­kom­mel­sen, av­dra­ma­ti­serades ge­nom be­slu­tet på KD:s riks­ting.
Nu gäller inte läng­re decem­ber­över­ens­kom­mel­sen. Ef­ter ett an­tal in­lägg på M-stäm­man som ändå kri­ti­serade DÖ är nog ”AKB” tack­sam för det. Hon kun­de inte alls varit sä­ker på att vinna en så­dan vote­ring. Nu slapp hon den striden.
MUF var of­fen­sivt även i den frå­gan. De …

Läs mer här: M vill re­for­mera las

kommentarer