Pengar är inte allt ens i amerikanska val
Opinion
Det finns en föreställning om att pengarna avgör amerikanska presidentval. Att det görs av med mycket pengar går inte att komma ifrån, men nu visar en del studier att pengarna inte avgör vem som vinner.
”Det kostar en förmögenhet att förlora ett val”, lär en amerikansk komiker ha sagt. Det ligger en del i det. Jeb Bush har fått de största kampanjbidragen av de republikanska kandidaterna men ligger långt efter de främsta (Trump är mångmiljardär så han behöver inga bidrag). Bush kan vinna nomineringen ändå, eftersom primärvalen ännu inte kommit igång, men det finns flera exempel tidigare på att den mest penningstinna kandidaten inte alls vunnit.
Å andra sidan är det knappast någon nackdel att ha god kassa. En undersökning från 2012 visar att kandidaten med störs kampanjkassa vann i 91 procent av kongressdistrikten.
Nu är de flesta mandaten givna på förhand genom hur distriktens gränser dragits. Så snarare är det så att favoriten fått störst bidrag som företag och lobbyorganisationer sedan försöker utnyttja för att få inflytande.
I Sverige är huvuddelen av valrörelserna finansierade genom partistödet. Numera är det främst S som får privat finansiering genom bidragen från fackföreningarna. Det har inte räddat partiet från att förlora de flesta av de senaste …
Läs mer här: Pengar är inte allt ens i amerikanska val