Domen mot Jakob Lilja: ”Visar att en hel del jurister inte begriper idrott”
Under förmiddagen kom domen mot Linköpings Jakob Lilja för den uppmärksammade crosscheckingen på Malmös Jens Olsson för två år sedan, Lilja då spelandes för Rögle.
Lilja dömdes till villkorlig dom och dagsböter och domen har väckt ramaskri runt om i hockeysverige. C Mores Lasse Granqvist är en av de som ifrågasätter domen.
— I två år har polis, åklagare och tillslut nu tingsrätten hanterat det här ärendet. Två år. Jag vill inte jämföra, men som skattebetalare i Sverige vill jag bara säga; hur många ärenden av stölder, av inbrott, av åldringsbrott och liknande är nedlagda under de här två åren som det har tagit att fälla en hockeyspelare för en händelse som inträffade i en hockeyrink? säger Granqvist bland annat i ett videoklipp som publicerats på C mores Twitterkonto.
— Jag kan inte juridik. Den här domen visar att en hel del jurister inte begriper idrott.
.@lassegpab: ”Jag kan inte juridik. Den här domen mot Jakob Lilja visar att en hel del jurister inte begriper idrott. ” #twittpuck pic.twitter.com/mONKLCxTcp
— C More Sport (@cmoresport) March 31, 2017
Läs mer här: Domen mot Jakob Lilja: ”Visar att en hel del jurister inte begriper idrott”